¿Sabías que eres la mas tota del mundo? Uf, ha pasado un año mas que hermoso junto a ti y no podría agradecer todo lo que has hecho por mi. Creo que muchas de las vivencias hermosas que he tenido en mi vida han sido durante este año que hemos vivido juntos y en verdad, siento que he crecido mucho, que he aprendido mucho de ti y que he recibido un regalo hermoso de Dios en ti.
Gracias por estos 300 y tantos días que han parecido 300 y tantos años en todo lo que te he conocido y a la vez, en 300 y tantos segundos en cómo ha pasado el tiempo. Pero dentro de todo, quiero que sepas que todo el tiempo he sido el más feliz de todos.
Te amo, amor de mi vida!
Gracias por este hermoso añito juntos y recuerda que es el primero del resto de nuestras vidas juntos, porque tu y yo somos uno.
Te amo, mi milagro monita de poto colorado.

[Posted with iBlogger from my iPhone]

[Posted with iBlogger from my iPhone]

Ese carro al que nos subimos cuando las cosas salen bien y lo primero que llega a escucharse es el clásico "¡Te lo dije!" o "Siempre creí que ustedes" y blah, blah. Encuentro inaceptable que algunas instituciones utilicen la imagen de Marcelo Bielsa para sus campañas de captación de clientes y/o adherente. Estamos siendo bombardeados de publicidad alusiva a Bielsa desde un Banco hasta una agrupación estudiantil (a la cual apoyo, pero creo que no es lo más correcto colgarse de la micro triunfalista). La popularidad de Bielsa excede incluso a la de la Presidenta Bachelet, con quien los candidatos (aún cuando no son de la Concertación) tratan de adquirir una mayor popularidad en su zona como "representantes" de Bachelet.
¿Por qué nos gusta subirnos al carro de la victoria?

Siga leyendo...

Lo más claro es que el ser humano necesita ser reconocido. Está dentro de su pirámide de necesidades como la necesidad de "autorrealización", donde el resto reconoce en uno sus logros y todo eso, pero cuando nos subimos al carro de la victoria, ¿alguien debería reconocernos por algo que no hicimos?.

Lo vemos a diario. Futbolistas y modelos se retroalimentan para ser "reconocidos" a diario y con esto, le dan trabajo a periodistas que no lo tendrían por ser mano de obra poco calificada (esto es un punto positivo porque genera menor desempleo, pero también tiene un punto en contra porque el sueldo que les pagan a ellos está muy por encima de la utilidad promedio de los individuos y otro punto menos por lo patético que vuelven un medio tan hermoso). Vemos también como los candidatos a todo utilizan la imagen de Bachelet y cómo se subieron empresas al carro de la victoria donde está la Selección Chilena de Fútbol junto a Marcelo Bielsa (que muy merecido se lo tienen, incluso da gusto ver la misma humildad del inicio del proceso). Si bien hay empresas como Entel PCS, Coca-Cola, Homecenter y Johnson quienes éticamente pueden explotar la imagen de la Selección porque son sus auspiciadores oficiales, podemos encontrar otras empresas como Banco BCI, ABCDin, DirecTV entre otras quienes no teniendo ninguna relación comercial con "La Roja", utilizan la imagen de la Selección y del mismo Bielsa para promocionar sus productos o servicios.

La figura de Bielsa es sólo comparable con las figuras de Fernando González y Mario Kreutzberger, quienes son grito y plata en las campañas publicitarias y por ende, poseen contratos millonarios con marcas que pueden pagárselos, como Claro, VTR, Adidas, Palta Hass y Kia entre otras. Sabemos también que Marcelo Bielsa no aceptará nunca grabar un comercial de televisión por la seriedad y su introversión excesiva (que es una excelente medida de mesura y disciplina), lo que saca a flote la siguiente pregunta: ¿Es éticamente correcto realizar un comercial alusivo a un personaje famoso?. Porque lamentablemente es legal y la persona aludida no tiene ningún tipo de protección, debido a que estos comerciales o spots son realizados sin un nombre que indique que es esa persona o quizás con un nombre alusivo pero no igual, lo que hace que las débiles leyes que existen sobre protección de vida privada no sean aplicables.

Espero sus comentarios

Siempre he discrepado de las necesidades de afrontar una negociación entre empresa y empleados. Creo que con los objetivos claros (un poco de burocracia), se pueden evitar llegar a estas instancias, que debilitan las relaciones de la empresa. Si bien se reconoce la importancia de los sindicatos, de las negociaciones para mejorar los climas laborales, la parte perdedora de la negociación siempre tiene armas para poder "intentarlo de nuevo".

Supongamos un escenario. Estamos en el sector minero y usted es el presidente de una gran empresa minera. Luego, tenemos un escenario hipotético donde la industria ha caído un 25% en un año y la empresa en cuestión ha disminuído sus ventas en un 45%. Los trabajadores, preocupados porque sus sueldos no se han reajustado durante este tiempo, convocan a una reunión del sindicato y le exigen al presidente un aumento de sueldo del 20% para cada uno de los trabajadores.
Después de la reunión del sindicato, el presidente del sindicato acude a una reunión con usted y los abogados de ambas partes para comenzar la negociación. Usted se rehusa a aumentar los sueldos de los trabajadores, porque cree que la responsabilidad de que la crisis sea más aguda en la empresa que en la industria es exclusivamente de ellos, mientras que los trabajadores creen que el culpable es usted y su mala gestión.

Siga leyendo...

Usted tiene 3 opciones:

- Aceptar la demanda del sindicato.
- Rechazar la demanda del sindicato y "coimear" al presidente.
- Rechazar la demanda del sindicato sin "coimear" al presidente.

Las tres tienen consecuencias para la empresa, en la primera, se muestra que uno pierde completamente el poder de negociación. En la segunda, el presidente del sindicato puede verse en un conflicto de intereses y aprovechándose de su fuero, seguir insistiendo en la negociación, mientras que en la tercera, los trabajadores pueden llevar el caso a tribunales e iniciar huelgas legales.

¿Qué haría usted?

Chile clasifica si..

-Gana los dos partidos
-Gana uno y empata el otro.
-Gana uno de los dos partidos.
-Empata los dos partidos.
-Empata con Ecuador y Uruguay gana sólo 1 partido de los 2 que le quedan.
-Empata con Colombia y Uruguay le gana a Ecuador.
-Pierde los dos partidos y Uruguay le gana a Ecuador.

Así que, si confiamos en que lo que menos tiene esta selección es "pecho frío", deberíamos estar en Sudáfrica sin tanto sufrir.

Saludos.